Doordrammen in ikkige inbunkering

Ik heb niet zo veel  met psychiaters. Veelal vind ik het ingewikkeld lullende mensen die jouw eventuele probleem alleen maar groter maken. Of ze ontkennen dat je een probleem hebt als je toevallig net je ouders hebt vermoord want dat is niet jouw schuld maar van je oudere broer die toen je nog kind was altijd je Lego afpakte. Ze worden tijdelijk beroemd omdat ze een boek schrijven zoals Bram Bakker die bekend werd met  de uitgave “Te gek om los te lopen” en daar uitgebreid over mocht verhalen bij DWDD met Peter R. De Vries als deskundig toehoorder. Maar misschien is ook wel niets wat het lijkt. Zoals de Belgische shrimp Dirk de Wachter, een  inmiddels befaamde  Zuiderbuur.

dirk de wachter.
Dirk de Wachter

Nu is het Vlaams een andere taal dan het Nederlands , maar ook Dirk weet er aardig over heen te zwammen. Daar heeft-ie niet veel tijd voor nodig, hij vliegt er meteen in met de eerste alinea: “In onze westerse maatschappij zijn de symptomen van borderline niet ver te zoeken. Impulsiviteit, zinloosheid en steeds verdere verbrokkeling kenmerken onze leefwereld. De mens dreigt hoogmoedig, egoïstisch en overprikkeld te worden. Als psychiater wil ik waarschuwen voor een al te zelfgenoegzame, egocentrische genieting van deze wereld. Ik wil betekenis brengen. Er is een dreiging dat mensen weglopen van nadenkendheid, en dat ze alleen maar willen genieten van het bestaan. Maar alleen genieten van het bestaan leidt tot een grote ledigheid, en zelfs tot psychiatrische pathologie als depressie.”  Tjakkah, hoe meer ledigheid hoe meer patiënten. lijkt mij. Maar wat wil je nu eigenlijk zeggen Dirk? Je komt hoppetaa maar meteen binnen met Borderline, waar een groot deel van de Westerse wereld aan ten onder dreigt te gaan. Knap kort door de bocht, dunk me. Want wat is Borderline volgens de aanvaarde wetenschap?  Als je een borderline persoonlijkheidsstoornis hebt, ben je over het algemeen erg impulsief. Je denkt in termen van: óf zwart óf wit (grijs bestaat niet). Je voelt je leeg. In je onzekerheid leef je met de angst om door je partner in de steek te worden gelaten,  worden momenten van intens geluk ineens afgewisseld door momenten waarin je diepbedroefd bent. De stemmingswisselingen zijn onvoorspelbaar en grillig. Voor jezelf is dit al lastig. Laat staan voor je omgeving die hier vaak weinig geduld en begrip voor op kan brengen. Vaak gaat dat hand in hand met gevoelens van onmacht, jaloezie en schaamte. Kijk, lieve vrienden, nu zit je volgens mij heel dicht aan tegen een bipolaire stoornis die met name herkenbaar is aan uitersten in stemming en activiteit.

goethe
Johan Wolfgang von Goethe

Maar dat symptoom kennen we al van eeuwen geleden, uit het stuk Egmont van Johan Wolfgang von Goethe, geschreven in 1773:

Freudvoll und leidvoll, gedankenvoll sein; Langen und bangen in schwebender Pein; Himmelhoch jauchzend, zum Tode betrübt; Glücklich allein ist die Seele, die liebt.  En deze frase werd en wordt nog regelmatig gebruikt door Europese intellectuelen als kenmerkend voor de romantische ziel.

Awel, waar het mij feitelijk om gaat is dat een professionele zielenknijper in heldere taal zou moeten kunnen uitleggen wat er met jou of wellicht een groter deel van de mensheid nu echt aan de hand is. Dat valt echt niet mee. In de volksmond hoor je vaak “hoe meer zielen, hoe meer vreugd”. En als eenvoudige Amsterdammer heb ik daar wel iets mee. Genieten kan in je eentje, maar ook met vele anderen. Fout Groothuis, helemaal fout! Want wat zegt de psychiatrie volgen Dirk de Wachter?  Genieting als doel an sich is een lege doos. De zoektocht naar geluk en genot als doel van het leven lijkt mij een vergissing. Het doel van het leven zou moeten zijn: hoe kan ik zinvol zijn? Er is geen vooraf bepaalde zin in het leven, maar als mensen moeten wij die zin zelf maken. De zin is een opdracht, het is een taak in het leven om betekenisvol te zijn. Daarom is de vraag die wij onszelf moeten stellen: hoe kan ik goed leven? Hoe kan ik het geluk van anderen zo goed mogelijk bevorderen? En het mooie is dat men daar zelf ook wel content van wordt, dat het een geluksgevoel geeft dat veel vervullender is dan het egocentrische streven naar geluk van het individu. Okay, hier kan ik nog in zekere mate in mee gaan. Hoewel? Het staat in feite haaks op zijn hier boven gedane uitspraak “de zoektocht naar geluk en genot als doel van het leven lijkt mij een vergissing. Want als ik mijn geluk en genot vind in het bevorderen van het geluk van anderen, dat doe ik het toch goed Dirk? Het bevorderen van het geluksgevoel van mijn kinderen bijvoorbeeld, geeft mij een vervullende gevoel waar ik zeer content van wordt. Of is dat te kleinschalig gedacht?

Nog even de zienswijze van Dirk. Ik vrees dat onze maatschappij dreigt door te drammen in ikkige inbunkering (Uit het Antwerps woordenboek: 0 woorden)  We maken een muur rondom ons, waarachter we al onze kwetsbaarheden verbergen, om te doen alsof we succesvol en fantastisch zijn en dat alles ongelofelijk is. Op Facebook laten we alleen foto’s van feestjes en vakanties zien. Alles wat een beetje moeilijk is, wordt ingeslikt. Op den duur wordt dat ondragelijk. We zouden onze lastigheden een beetje met elkaar moeten delen. (….)Het wordt de mens moeilijk gemaakt, in een maatschappij die gericht is op snelheid, perfectie en verbetering. Het grootste gevaar is egocentriciteit, de illusie van een doorgetrokken autonomie. Eenzaamheid is de andere kant van die medaille. Onze technologie laat toe dat we veel zelf kunnen, maar emotioneel zijn wij essentieel met anderen. Om het filosofisch te zeggen: Das sein ist Mitsein. Als we al te zeer op onszelf zitten te foeffelen  (Uit het Antwerps woordenboek: foeffelen 1) sjoemelen, 2) prutsen 3) slordig wegbergen), dreigt dat tot grote eenzaamheid en problemen te leiden. Dus ik denk dat we moeten nadenken, vandaag, als maatschappij: hoe kunnen we samenleven?

Waarom ik iets schrijf over Dirk de Wachter? Eerlijk gezegd had ik nog nooit van de goede man gehoord, het zal zeker wel een geleerde bol zijn.  Ik kwam hem tegen omdat iemand een stuk uit Brainwash van hem op FaceBook had gedeeld. En enkele Gooische zweefteven vonden dit wel iets om over na te denken, ze vonden dat-ie zo ongelooflijk gelijk had en het ook zo mooi verwoordde.

Daar ken ik er ook nog wel eentje van: hoe je van een niet bestaand probleem toch een probleem kunt maken, dat je terugbrengt naar je trauma’s uit je jeugd.

wim helsen
Wim Helsen, Vlaams cabaretier

Een pracht verhaal van Wim Helsen, een Vlaams cabaretier en acteur. Delen maar zou ik zeggen. En wat mij betref mag u hier volop van genieten. https://bnnvara.nl/video/wim-helsen-wachtrij (Excuus wanneer er een reclamecommercial aan vooraf gaat)

 

Nashville: zijn we van God los?

Ach lieve vrienden en vriendinnen, waar maken we ons nu toch helemaal druk om? Hebben een paar net herstelde en anderszins vrijgemaakte gereformeerden een onzinnig pamflet uit Amerika ondertekend, staat de hele wereld op zijn kop. Want waar hebben we het nu helemaal over? Zo’n kleine 250 refo-fanatici, die het kennelijk niet kunnen uitstaan dat de religieuze beleving in Nederland sterk afneemt en dat steeds meer zwaar orthodoxe gelovigen geen 3 keer maar slechts 2 keer per zondag naar de kerk gaan, deze mannen – want vrouwen doen niet niet mee -, tekenen een God betere uit het Amerikaans vertaald statement over hoe je je als erkend Gristen moet gedragen tegenover lhbti-ers en dan met name de homosexuelen. Natuurlijk, er is voor hen wel degelijk ruimte in de leer:  je mag wel homo zijn als je je maar niet als homo gedraagt.

Kom kom, jongens en meisjes, ik kan me goed indenken dat zo’n opmerking jullie keihard in de ziel snijdt, zeker als je zelf van streng orthodox gereformeerde huize bent (geweest) en worstelt met geloof en seksuele identiteit. Maar even rekenkundig: hoeveel procent maken deze mannen uit van de totale Nederlandse bevolking? Deze groep is langzaam maar zeker tot uitsterven gedoemd. Even ter vergelijking: in het veel religieuzer Amerika hebben slechts 20.000 mensen dit inmiddels als Nashville verklaring bekend staande documentje ondertekend. Reken even na: op een bevolking van 325 miljoen waarvan er dan zo’n 165 miljoen protestant zijn. Pindanootjes dus..

vn staaij
Kees van der Staaij: eerlijk mens of fascistoïde homofoob?

Maar goed, tot het moment van uitsterven hebben we nog wel te dealen met mannen als Kees Van der Staaij die zelf nogal verbaasd lijkt over de ophef die is ontstaan over zijn naam onder de omstreden Nashville-verklaring. “De SGP heeft er nooit een geheim van gemaakt te staan voor de Bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksualiteit.” In normaal Nederlands betekent dit dus: neuken mag, maar zeker niet voor je plezier en wel alleen met je eigen vrouw. Of eigenlijk met God, want het huwelijk is strikt hersteld of vrijgemaakt gereformeerd genomen geen verbintenis tussen man en vrouw maar met God. Dus met wie ga je nu eigenlijk naar bed? Maar goed, dat de tijden veranderd zijn en begrippen als huwlijk, gezin en seksualiteit anders ingevuld kunnen worden en inmiddels volledig geaccepteerd zijn in grote delen van onze Nederlandse samenleving, daar heeft Kees van der Staaij zich kennelijk nooit in verdiept En dat gaat hij ook niet doen ook. Alles is enerzijds en anderzijds, met name als het de verhouding man/vrouw betreft zowel binnen als buiten het gezin. De vrouw in de Staatkundig Gereformeerde Politiek, speelt zij een rol? “Enerzijds is er de mogelijkheid voor een vrouw om op de landelijke SGP-lijst te komen staan,” zegt Van der Staaij. “Dat komt door een rechterlijke uitspraak in het verleden. Maar aan de andere kant zijn er binnen de partij wel opvattingen sterk aanwezig, zoals staat in ons beginselprogramma: we vinden het eigenlijk wel de eerste taak van de man. Dat geeft natuurlijk een stuk spanning en discussie,” zegt hij. “Daar moeten we op een eerlijke manier elke keer weer onze weg in vinden.” Maar liever niet dus? “Dat hoort u mij niet zeggen”, aldus de SGP-leider. “Ik zeg alleen eerlijk hoe de vlag erbij hangt.” 

Eerlijk Kees? Is dat geen staatkundig gereformeerd gelul? Is er dan geen anti-homotrend binnen de groepering van  orthodoxe Gristenen. “Nee absoluut niet”, zegt theoloog en antropoloog Miranda Klaver en die zou het kunnen weten want zij heeft er voor gestudeerd: “Nee de trend is juist dat het de andere kant op gaat, dat er meer acceptatie komt van homoseksualiteit onder christenen. Ook binnen de conservatieve stromingen zie je dat er meer ruimte voor discussie over homoseksualiteit is. Sommige prominente leiders zien dat als een bedreiging en denken dat er behoefte is aan duidelijkheid over wat zij de Bijbelse visie vinden op het huwelijk.” Dus weer dat gewiebel tussen enerzijds en anderzijds, daar heb je ook niets aan.

 

nashvikke verkaring
Het uit het oorspronkelijk in het Amerikaans opgestelde document

Omdat Kees van der Staaij er niet uit komt waarvoor hij nu echt voor staat, zal ik hem een handje helpen. Om in stijl te blijven gaat dat volgens de structuur van wat moet blijven en wat beslist niet moet veranderen.

Om mij enigszins te vrijwaren van subjectiviteit gebruik ik daarvoor enkele oorspronkelijke en soms niet echt heldere teksten uit de Nashville verklaring. Tararaboemdiee, daar gaat-ie.

  • WIJ BEVESTIGEN dat ons zelfverstaan als mannelijk of vrouwelijk bepaald moet worden door Gods heilige bedoelingen in schepping en verlossing, zoals Hij die openbaart in de Bijbel.
  • WIJ ONTKENNEN dat het in overeenstemming met deze heilige bedoelingen is wanneer mensen zichzelf bewust willen zien en positioneren als personen met een homoseksuele – of transgender identiteit.”
  • WIJ BEVESTIGEN dat de zonde zorgt voor misvorming van seksuele verlangens, door ze niet op het huwelijksverbond, maar op seksuele onreinheid te richten. Deze misvorming omvat zowel heteroseksuele als homoseksuele onreinheid.”
  • WIJ BEVESTIGEN dat het zondig is om homoseksuele onreinheid of transgenderisme goed te keuren. Wie deze wel goedkeurt wijkt fundamenteel af van de standvastigheid die van christenen verwacht mag worden en van het getuigenis waartoe zij geroepen zijn
  • WIJ ONTKENNEN dat de goedkeuring van homoseksuele onreinheid of transgenderisme een moreel neutrale zaak is, waarover getrouwe christenen onderling van mening mogen verschillen.

Kees van der Staaij profileert zich in mijn ogen door deze stellingen te onderschrijven als een fascistoïde homofoob, die ver buiten de maatschappij van vandaag staat en in niets enige vorm van menselijkheid in zich draagt. Hij vertoont hiermee in verregaande mate zwaar onchristelijk gedrag. De achtergrond van zijn Nashville ondertekening is ook niet vrij van politiek eigen belang. Hij is voor zijn bijna bestaansrecht loze politieke partijtje op zoek is naar nog enkele loslopende maar wel getrouwe Gristenen. Niets is wat het lijkt.

De fraaiste reactie kwam eigenlijk van tv-presentator, scriptschrijver en satiricus Harm Edens: “Kees van der Staaij wat denk je hiermee te bereiken? Dat ik na een relatie van 36 jaar met een andere Harm maar weer in een kast kruip? Dat goed gelovige protestanten ons weer gaan veroordelen? De schepping staat onder druk door klimaatverandering! En door jou! “

Ach, what’s new?

220px-opname_show_van_robert_long_(vara),_robert_long_tijdens_opnames,_bestanddeelnr_927-4432
Robert Long, 1973

Robert Long zong al heel lang geleden, bijna 45 jaar, dat de mensheid moest op letten. Dat was in 1973. Verander een paar woorden in de tekst en je zit weer midden in vandaag.

Toen het Christendom op aarde kwam
En ieder mens het recht ontnam
Om zo te leven als hij dacht dat het goed was
En heel de aardkorst dik bevlekt met bloed was
Werd het meteen de hoogste tijd
Dat heidenen na zware strijd
Door legers door de kerk geleidt
Van hun cultuur werden bevrijdt

Dat hield men eeuwenlang in stand
Vol liefde werd de rechterhand
Van dieven, slaven, kinderen en vrouwen
Als zij één misstap deden, afgehouwen
Men zorgde voor een schuldcomplex
Wanneer je rondliep in iets geks
Of je te buiten ging aan sex
Je stond al snel bekend als heks

Jezus redt, Jezus redt, alle mensen opgelet
Jezus redt, Jezus redt, enkel door het gebed

Kees van der Staaij, het ga je goed.

Pessimisme kun je leren (Levi Weemoedt)

Levi-Weemoedt-1
Levi Weemoedt

Het was zeker 45 jaar geleden. Eega en ik zaten in de auto, voor zover ik me  herinner op weg naar nergens. Op de middengolf radio was een literair programma aan de gang, gepresenteerd door Victor E. van Vriesland, de man met een donkerbruine stem die al imponeerde ook als hij nog helemaal niets zei. Het was de eerste keer dat ik hoorde van Levi Weemoedt, die zijn eigen gedichten met een vrij opgewekte stem voordroeg. Het is iets weggesleten uit mijn brein, niet volledig correct meer te reproduceren maar ik heb nog immer het sterke vermoeden dat de laatste regel van een soort biologisch-dynamisch Onze Vader klonk als “voor het zegenen van deze spijzen is het nu de tijd, dank U, onze Gort die in de zemelen zijt.” 

En hoewel Izaäk  van Wijk onder zijn pseudoniem Levi Weemoedt toch niet echt krankzinnig veel heeft gepubliceerd, heb ik dit gedicht nooit meer terug kunnen vinden. Maar was wel meteen fan voor het leven. Of tot de dood, om in stijl te blijven. Zijn gedichten, versjes en andere schrijfsels hadden een aantrekkingskracht op mij die ik bij weinig anderen had.

Piet-Paaltjens-1
Francois Haverschmidt

Wel had ik dat gevoel als jongeling ook bij bij Francois Haverschmidt (1835-1894), wellicht beter bekend als Piet Paaltjes, die als absoluut a-typische 19e eeuwse minnedichter met een paradoxale obsessie voor de dood toch grote indruk op mij maakte. Hij kwam ook voor op mijn eindexamenlijst van het fameuze Hervormd Lyceum te Amsterdam-Zuid en daar werden wel heel zwaarwichtige en gedragen vragen over hem gesteld. Vooral over zijn – in mijn ogen wonderbaarlijk – afglijden tot het vak van een beetje doodse dominee, werd ik zwaar aan de tand gevoeld. Maar het ging mij  zeer wel af. Totdat de bijhangende examinator, een zwaar op de hand zijnde refo, vroeg nu een typerend gedicht te noemen. Ik dacht vrolijk af te sluiten door blijmoedig Adam en Eva te declameren, een vrolijk gedichtje dat vooral zo eenvoudig uit het hoofd te leren was geweest:  

Adam en Eva Die aten samen gort.  
Adam had een broekje aan
En Eva droeg een schort.
Als ik mij niet zéér vergis,
Is dat lang geleden,
Maar het ging (of ‘k heb het mis!)
Toen al net als in het heden.
Eva’s die de broek aanhebben,
Zijn de rechte Eva’s niet,
En een Adam met een schort voor
Noemde men een keukenpiet.
Wat de kroon is voor een koning,
Voor de huisvrouw is haar schort.
Draag de uwe steeds met ere
En ’t ontbreek’t u nooit aan – gort.

Ik zag de vertwijfeling op het gezicht van de examinator, de man kende het kennelijk niet en had geen idee wat hij er mee aan moest. Wat wil je hier mee zeggen Groothuis? Nou kijk mijnheer, dit was uit zijn nog onbedorven jonge jaren, pas veel later schreef hij de Zelfmoordenaar, dat kent u vast wel, dezelfmoordenaar-kfover een jong stel dat lag te vrijen onder een boom waarin het lijk van een man zachtjes in de wind schommelde, met het touw nog om zijn nek. Maar ik heb er ook nog eentje uit zijn wat ik noem overgangsperiode

Zij heette Kee. Hij schreef zich Frits.
Zij zag wat scheel. Hij liep mank.
Een englenpaar. Maar zij erg bits,
En hij verschriklijk aan de drank.

Zo woonden ze in een lekke schuit,
Als twee marmotjes in hun hol.
Geregeld schold zij hem de huid
En dronk hij zich met bitter vol.

De tijd vliegt snel, vooral wanneer
De liefde ’s levens zuur verzoet.
Hun koopren bruiloft kwam dus, eer
Het minnend paar het had vermoed.

In zijn verrassing leegde hij
Reeds ’s morgens vroeg zijn tweede fles;
En van weeromstuit raasde zij
In ééns wel voor een week of zes.

Doch ziet! – Terwijl de teedre bruid
Haar eedle bruidegom en heer
Nog streelde, zonk opeens de schuit
Tot op de boom der stadsgracht neer.

Het water stroomde ’t roefje in
En vulde in nog geen ommezien
Frits’ lege fles, zijn gemalin
En ook hemzelve bovendien.

Toen taald’ hij naar geen drinken meer,
En Keetje hield voorgoed de mond.
Dat was voor de allereerste keer
In hun gelukkig echt verbond.

Voor wie het interesseert, ik ben uiteindelijk geslaagd met een herexamen voor jawel, Nederlands. Als trouwens een man niet mag ontbreken bij mijn lijstje voorliefdes, dan is het de in basis redelijk droefgeestige maar oh zo humoristische schrijver/dichter/performer Hans Dorrestijn, de zich gewoonlijk weergeeft als een weinig succesvolle ‘ervaringsdeskundige’ op het terrein van zelfmoord.

hans dorrestijn 1
Hans Dorrestijn

 Zelfs als jonge alcoholist wist hij mij al te boeien met zijn kroegverzen. Zoals
Wie in het café naar binnen kijkt
Ziet door het raam gezelligheid
Vergis u niet, het is maar schijn
Neem dat maar aan van Dorrestijn

De man was in die tijd kennelijk geniaal ongelukkig, want hoe krijg je anders dit zelfbeeld uit je pen?
Ik streef net als genieën 
naar de onsterfelijkheid. 
Maar ik reik slechts tot de knieën 
der middelmatigheid.

In tegenstelling tot Levi Weemoedt is Dorrestijn ongelooflijk productief, hij schrijft boeken, liedjes, verhalen, kinderprogramma’s, staat op zijn 75e ook nog in het theater met zijn show Het Einde is Zoek en ontwikkelt zich nu met Baardmannetjes tot een gevierde nationale vogelaar. Net als Jan Boerstoel is ook Dorrestijn een meester in de terloopsheid zoals een ervaren criticus onlangs schreef. En ook Boerstoel was/is een intense kenner van de kroeg gezien zijn versjes als:

Wanneer men spreekt over de kroeg,
dan luidt het meervoud kroegen.
Doch slechts zeer zelden heeft genoeg
te maken met genoegen.

Al deze mannen, en ook Cees Budding behoort tot dit rijtje, hebben een ding gemeen: een vorm van geniaal eenvoudig taalgebruik dat hun poëzie zo prachtig toegankelijk maakt. Hun leven was eens doordrenkt met alcohol. Maar dat heeft de Nederlandse taal wel ongelooflijk verrijkt. Dus wie zegt er altijd dat drank slecht voor de mens is? Om af te sluiten nog een klein juweeltje van Levi Weemoedt:

‘O wél bedankt dat u mij even bíj liet praten!
Ik schrijf u wel wanneer er niks gebeurt

De Gooische Uitmarkt: bruisen, borrelen of zeepbellen?

Ik was er niet, bij het onlangs gehouden Raadspodium over Kunst en Cultuur in Huizen. Ter duiding voor niet-ingewijden: een raadspodium is een soort podcast over veelal een sociaal-maatschappelijk onderwerp, waar burgers praten en korte presentaties houden – de zogeheten pitches – en wethouders en raadsleden luisteren.

20181123-Raadspodium-Kunst-Cultuur-6
Het Raadspodium over Kunst en Cultuur: burgers spreken, wethouders en raadsleden luisteren

En wat moet dan wel opleveren? In dit geval uiteindelijk een nieuwe Huizer cultuurnota, want de laatste versie is inmiddels knap gedateerd. Maar ja, cultuur is nu niet bepaald van vandaag op morgen een heel ander hoofdstuk dat compleet andere inzichten vereist dan gisteren. Lijkt mij. Het hele traject is eigenlijk een geïnstitutionaliseerde vorm van brainpicking waarbij de gemeentelijke bestuurders een idee krijgen wat er leeft onder de bevolking, wat de noden, behoeften en wensen zijn op het gebied van Kunst en Cultuur in ons dorp en dat dan kunnen vastleggen. Daar is trouwens niets tegen want in de democratie 2.0 doe je besturen wel degelijk samen. Het is goed dat er meer aandacht komt voor de aloude communicatiewetten zenden en ontvangen, voor stimulus en response.

Mijn eega was trouwens wel aanwezig en die kwam behoorlijk suf geluld terug. Want natuurlijk zijn er altijd sprekers die zich zelf belangrijker vinden dan de organisatie, stichting of vereniging die zij vertegenwoordigen. Niets menselijks is hen vreemd. En als je dan zo’n 20 verhalen moet aanhoren…. Nee, begrijp me goed, je zult mij niet horen zeuren of zeiken over dit initiatief. En ook niet over de verschillende voordrachten over min of meer belangwekkende aan cultuur gelinkte onderwerpen. Die, en ik raad dat van harte aan, allemaal terug te vinden zijn op de website van de gemeente Huizen, www.gemeentehuizen.nl,onder het hoofdstuk Raadspodium Kunst en Cultuur. Lees met name de pitches van de Huizer Bibliotheek van Pauline Gmelig Meyling met hele verfrissende ideeën, van Richard Vos die de leegkomende Nieuwe Kerk wel ziet zitten als toekomstige concertzaal, van regioconservator Laura Grijns, en Huizer Museum directeur Nienke de Wit.

Eén voordracht staat daar echter niet op en dat is de pitch van de acteur Johan Verheij. Hij is de man die tegen beter weten in drie jaar geleden de Theaterroute heeft gecreëerd, inmiddels uitgegroeid tot een onwijs succes: kleine voorstellingen op bijzondere locaties zoals de Boerderij, De Kalkovens, de voormalige Rookerij en Siersma Wijnadvies, opgezet en uitgevoerd door de stichting Eindeloos Theaterwerk. Je vindt daar over meer op www.theaterroute-huizen.nl. Aangezien Johan Verheij in mijn ogen precies de kern raakt van wat er ontbreekt in Huizen, geef ik hier grote delen uit zijn verhaal weer.

47220474_10156870222179042_1775693772571541504_n
Johan Verheij: eindeloos Theaterwerk en de Theaterroute

“Kunst verbindt. Jong en oud, verschillende culturen, oude en Nieuwe Huizers, het oude dorp en alles wat er omheen ligt, mensen in het algemeen. Kunst verbindt. En dat is hard nodig.
Op dit moment vlucht de jeugd uit Huizen. En niet alleen de jeugd. De ouders van deze kinderen gaan ook niet uit in Huizen. Die gaan naar het theater in Bussum, naar de bioscoop in Almere (omdat hier alle films in drie D zijn), een opera of popconcert in Amsterdam, een borrel drinken in Laren. 
Sinds de komst van de Krachtcentrale wordt er iets meer uit eten gegaan in Huizen, maar ook daarvoor zie je nog steeds mensen over de dorpsgrenzen vluchten. 
Hoe komt dat? Er is nog te weinig cultureel aanbod in Huizen en er is te weinig binding met het dorp. Als je een avondje uit wilt biedt Huizen nog geen goed alternatief. Het begin van de verandering is er al. De eerder genoemde Krachtcentrale brengt al een zweem van wat er mogelijk is in ons mooie dorp, de evenementen die georganiseerd worden, zoals de Havendag en de Kunst & Cultuurmarkt, of de wijnroute beginnen steeds meer de sfeer van een echt festival uit te ademen. Maar mensen blijven niet in Huizen hangen voor één goed restaurant, één leuk festival of een los initiatief. Wat we nodig hebben is verbinding, juist als het om kunst en cultuur gaat.
Huizen borrelt, maar bruist nog niet! Maar dat borrelen is het begin, dit is een momentum.
Er hangt iets in de lucht. Er zijn zoveel mensen die vooruit willen. Een voorbeeld: de ontwikkeling van de Havenstraat biedt een rijk palet aan mogelijkheden. Nu is er nog een hoop gesteggel over het verschil tussen een foodmarkt en een foodhall. Het verschil tussen een jumbo en een olifant in de porseleinkast. Het verschil tussen op korte termijn profijt opleverend of een visie die cultureel én commercieel is. Ik daag u uit om de ambities bij te stellen. De lat hoger te leggen. We hebben hier in Huizen de mogelijkheid om een evenementengebied te creëren dat met gemak kan concurreren met het Westergasfabriekterrein in Amsterdam.” 

Dit gedeelte van de tekst brengt mij even terug in de tijd naar de zogeheten Termijnagenda uit 2016, een poging van de participatiegroep Keuhof om het (winkel)centrum van het Oude Dorp te revitaliseren met behoud van het oorspronkelijk karakter. Los van de ideeën die er waren rond de Keuhof, de Havenstraat, het Oude Raadhuisplein, en de Kerkstraat, bemoeiden wij ons ook aan tegen kansen die wij zagen voor de ontwikkeling van een stadspark, naast het terrein van de Oude Begraafplaats en het voormalige Gemeentehuis aan de Naarderstraat.

Stadspark-met-Horeca-300x225
Het Stadspark: een plek om te “verblijven en ontmoeten”, met ruimte voor culturele evenementen

Met Jaco van Vliet, de initiator van dit idee, zagen wij het al voor ons: een prachtige plek voor het zogeheten plechtstatige “verblijven en ontmoeten”, met ruimte voor allerlei festiviteiten en evenementen, van de Rollende Keukens, de Parade, popconcerten tot de Open Lucht Opera. Het is niet te hopen dat alle prachtige ideeën van het Raadspodium, straks bovenop de Termijnagenda terecht komen in de la “niet ontvankelijke burgerinitiatieven.” Verder met Johan Verheij.  “Wil je de Huizers, van jong tot oud, hier houden, moeten we een compleet programma bieden voor een dagje uit. Van museumbezoek, een familievoorstelling in de Boerderij,tot een dinershow in de Krachtcentrale, of een fantastisch themafeest of een theatervoorstelling op een bijzondere locatie. En tegelijkertijd kunnen we voortrekker zijn op dit gebied.  Eén van de grote publiekstrekkers in Amsterdam is de Uitmarkt. Terwijl er hier, in het Gooi, zo veel mooie dingen te beleven zijn. Van beeldende kunst tot podiumkunsten. Er gebeurt hier zo veel. We blijven maar afhankelijk van die grote stad. Oftewel, laten we onze eigen uitmarkt organiseren. Een uitmarkt waarin we alle culturele evenementen uit het Gooi uitlichten. Een samenwerkingsverband dat voorbij gaat aan een samenvoeging van gemeenten. Een cultureel feest van verbinding: De Gooische Uitmarkt. Groots en compleet. Ik hoor sommige mensen denken: Mooi verhaal, maar dit is allemaal onmogelijk.Toen ik jaren geleden met het idee van de Theaterroute Huizen begon, heb ik dit vaak gehoord: ‘Dat gaat je nooit lukken. Zoiets wil niemand’.  C5bKqP_XEAAJivoIn 2017 startte ik de eerste versie, drie avonden. Driehonderddertig man publiek, en we waren meer dan uitverkocht. In 2018 vier avonden, achthonderd plaatsen, uitverkocht.In 2019 gaan we naar vijf avonden en de eerste twee avonden waren in een dag uitverkocht. De kaartverkoop gaat hard. Ons publiek? Kinderen van 12 t/m ouderen van 94.
In 2019 draaien we proef met de kindertheaterroute, onder het motto: Haal de jeugd er bij! Op dit moment komen jongeren naar me toe: ‘Ik wil meedoen. Ik wil erbij horen.’  Mijn idee: professionele acteurs aangevuld met plaatselijk talent. Musicalvereniging Staccato, enthousiaste amateurs, aanstormend talent. Alle leeftijden, alle lagen van de bevolking.
En uiteindelijk ontstaat die verbinding. Huizers, jong en oud, alle delen van Huizen, rijk arm, alle culturen, met publiek uit heel Nederland. Mijn visie voor de toekomst: Huizen, culturele haven van het Gooi. Maar dat kan alleen als al deze partijen van vanavond samengaan. Kunst is verbinding en vanavond is onze kans!
Zeg nu ja tegen cultuur, omdat het meer dan wat ook verbindt.”  

Het is niet te hopen dat onze gemeente bestuurders dit alles vertalen in het zoveelste droogstoppelig document waar in vage bewoordingen wordt beschreven wat kunst en cultuur in Huizen inhoudt. Op FaceBook gonst het links en rechts van enthousiasme, spontane initiatieven borrelen op. Maar hoe gaan het nu verder? Wat zijn de volgende stappen? Hoe voorkomen we dat alle ideeën straks als een zeepbel uit elkaar spatten? Net zoals Huizen al jarenlang zit te springen om een village manager , een citymarketeer die midden in de maatschappij staat, ontstaat voor mij nu de ernstige behoefte aan een Cultuur Manager, een man of vrouw die volledig onafhankelijk in staat is om Huizen neer te zetten als de Culturele Haven van het Gooi. Just do it!!!!

Dagobert Duck City

Het is een erkend fenomeen: veel rijken zitten boven op hun centen. Nou en, zuinigheid met vlijt bouwt toch huizen als kastelen? Deze tegeltjeswijsheid moet volgens mij wel prominent bij de afdeling financiën van de gemeente Huizen op elk toilet hangen, ter ondersteuning van het beleid. Het zou mij namelijk niet verwonderen wanneer onze “Haven van ’t Gooi” één van de financieel gezondste gemeenten van Nederland is. Dagobert DuckDat intrigerende gegeven giert altijd rond in de volksmond maar wordt ook definitief bevestigd in de begroting voor 2019 en een paar jaar verder. Niet dat ik veel van boekhouden weet,  maar het onderscheid in een begroting tussen activa en passiva is mij wel duidelijk en die twee moeten met elkaar in evenwicht zijn. Ter verheldering: de activa worden, kort gezegd, gevormd door de bezittingen, zoals geldtegoeden, gebouwen, goederen, e.d., en de passiva bestaan uit het eigen vermogen en het vreemd vermogen (geleend geld, schulden), dus de middelen waarmee de activa gefinancierd zijn.

Populair vertaald: uit de passiva lees je hoeveel centen je op zak hebt en wat je daarvan moet of wilt  betalen. Het is glashelder dat Huizen een eigen vermogen heeft van een kleine 111 mio euri, dat de komende 3 jaar vermindert tot 105 mio in 2022. Nu kan elke boekhouder goochelen met cijfers en uitleggen dat je een groot eigen vermogen moet hebben om een gezonde balans te creëren. Maar dat is voer voor pennenlikkers en niet voor mensen met een visie.

Zeg eens Groothuis, sinds wanneer heb jij interesse in het financiële plaatje van de gemeente Huizen? Wel, dat is naar aanleiding van het ongelooflijke gedoe rond de Havenstraat en wat daar eventueel naast de Krachtcentrale gebouwd kan worden om te voldoen aan de criteria Culturele Hotspot, de zogeheten Stepping Stone tussen de haven van het het Nautisch Kwartier en het Oude Dorp.gebouw download Dat fenomeen Culturele Hotspot verzin ik niet zelf, dat is een geformuleerde wens van de Gemeenteraad en van de Huizer Burgers die daar in een Raadsforum hun mening, gevoel, ideeën en zelfs concretere plannen hebben ingebracht. Eén ding was vooraf duidelijk: er is daar geen plaats voor een Supermarkt of Foodhal. En om uit te zoeken of al die ideeën wellicht betaalbaar of onbetaalbaar zijn, en in de toekomst kunnen renderen, heeft het bureau Cushman & Wakefield voor een kleine 45.000,– onderzocht wat haalbaar is en ook wat financieel onhaalbaar is. Bekijk alles was de opdracht. Nu ga ik geen herhaling van zetten doen, er is al veel over gezegd en geschreven, het onderzoek is gelukkig unaniem gekraakt door de gemeenteraad. En terecht, want als je je niet aan je opdracht houdt en je ongevraagd adviezen gaat geven die er ver buiten het gevraagde staan, dan kan de gemeente gewoon zijn geld terug vragen. Vooral het advies dat de enige rendabele investering een Jumbo Foodmarkt zou zijn en dat dit dus heroverwogen zou moeten worden, plus de aanrader dat de gemeente zich royaal terughoudend moet opstellen om enige verdenking van staatssteun te vermijden, wekt op zijn minst het vermoeden dat Cushman & Wakefield onder één dekbed ligt met de eigenaar van de grond – BN International- en de investeringsmaatschappij die wel een supermarkt annex foodmarkt wil realiseren. Zelden zo’n misplaatst advies gelezen. Maar wat heeft dat nu met de begroting te maken? Alles!

De gemeente Huizen zwemt in het geld. Lokale politici zullen dat tegen spreken maar met 111 mio in de achterzak zit je er volgens mij bepaald warmpjes bij. Dan zou ik zeggen: flikker die adviezen van Cushman & Wakefield op de stort, neem stevig de regie in handen, investeer een kleine 6 mio en realiseer wat je voor ogen staat. Dus vergeet even paragraaf 6.1 uit de begroting 2019-2022 en laat een 100% financieel expert nu eens berekenen wat het verschil maakt tussen een eigen vermogen van 111 mio en 106 mio.  Dat doet mij toch denken aan rupsje nooit genoeg. Dus bouw rond de iconische Krachtcentrale een museum van bovenlokale betekenis, geef invulling aan waar Huizen nu echt behoefte aan heeft en waar je dit dorp nu eens mee op de kaart zet: een culturele hotspot, aantrekkelijk voor de gehele regio en ver daar buiten en zelfs voor de bezoekers die per cruiseboot Huizen aan doen. 

heerenveen belverdere
Belvedère in Heerenveen

Zoals ze in Heerenveen hebben laten zien met prachtige museum Belvedère. Mede mogelijk gemaakt door de gemeente Heerenveen, de provincie Friesland en vele begunstigers en sponsoren. Hallo Jumbo, heeft u wellicht nog iets zinnigs bij te dragen?

       

Cora trekt de stekker uit onze elektrische bolderkar

THF_5216-1200x0-c-default

De Stint: elektrisch, milieuvriendelijk en kostenefficiënt kindervervoer

De fabriek van de Stint, onze nationale elektrische bolderkar, is failliet. Een op zich zeer gezond en florerend bedrijf is door  minister minister Cora van Nieuwenhuizen van Infrastructuur en Waterstaat om zeep gebracht. Zij maakte op 1 oktober bekend dat de Stint voor onbepaalde tijd de weg niet meer op mag. Klaar, uit, over en sluiten maar. En de vraag komt op: is dit optreden van Cora een vorm van wettelijke daadkracht, van politiek machtsmisbruik, of schaamteloze onwetendheid?

Iedereen weet wat er gebeurd is en wat de aanleiding is om de Stint te verbieden: het in- en intrieste ongeluk in Oss waarbij vier jonge kinderen, waarvan drie uit één gezin,  om het leven kwamen.

Stint oneluk
Het drama van Oss

Het is ontzettend lastig om hierbij emotie en ratio te scheiden. Toch moet het gebeuren, want waarom wordt een op zich en door talloze kinderdagverblijven, zeer gewaardeerd en uiterst kosten efficiënt vervoermiddel nu van de weg gehaald? Waarom krijgt de fabrikant van de Stint niet de kans om mogelijke technische fouten uit het technisch ontwerp te halen? TU Delft geeft aan dat een dergelijke correctie binnen drie weken geregeld kan zijn, dus wat let je?

Dat is namelijk veel sneller dan een recente terugroepactie van het roemruchte automerk BMW. Dit naar aanleiding van het feit dat al 32 modellen in Zuid-Korea van het type 520d in de hens zijn gegaan naar aanleiding van een technisch mankement. Het nieuws, dat aanvankelijk door de Frankfurter Allgemeine gebracht werd, is inmiddels bevestigd door BMW Nederland. In Europa heeft de terugroepactie niet alleen betrekking tot de 5-serie. BMW Nederland zegt dat het gaat om de 3-, 4-, 5-, 6- en 7-serie en de X3, X4, X5 en X6 met een viercilinder dieselmotor die tussen april 2015 en december 2016 zijn geproduceerd. Dat is een aardig kluitje Bayerische Motor Werke bij elkaar.

Dan wil je toch ook wel eens weten om hoeveel auto’s met een potentieel groot risico voor berijder, inzittenden en omgeving het gaat. Zit en huivert! In Europa gaat het in totaal om 324.000 dieselauto’s, in Duitsland om 96.500 en in Nederland om exact 6.754 exemplaren. Hiermee moet worden voorkomen dat ook in dit deel van de wereldspontaan een groot aantal BMW´s vanzelf ontbranden. De Nederlandse importeur legt uit dat onderzoek van het merk heeft aangetoond dat een storing in de uitlaatgasrecirculatie-module “[…] mogelijk kan leiden tot brand in een bepaald aantal dieselauto’s op de Europese markt.” In Korea heeft de overheid zich er tegen aan bemoeid, viceminister van Transport Sohn Byeong-seok –  da’s dus de Koreaanse Cora van Nieuwenhuizen – riep een royale 106.000 BMW-eigenaren op pas weer met hun voertuig de weg op te gaan als het systeem nagekeken is.

bmw-520d-g30-autofans-tom-bungeneers-foto-1001
324.000 BMW diesels teruggeroepen vanwege spontaan brandgevaar

In heel Europa, dus ook in Nederland, laat men dit over aan de markt. Dus waarom meten we hier nu met twee maten en wordt er kneiterhard ingegrepen met de Stint, waarvan er sinds 2011 een kleine 3500 badkuipen tot tevredenheid rondrijden? Waarom krijgt de Stint geen tweede kans? Zal wel iets met de macht van het kapitaal te maken hebben.

Even terug in  de tijd, veel van de hier weergegeven informatie rond de Stint komt uit een gedegen reconstructie van het dagblad Trouw. We starten in 2011, bij de introductie van de Stint. Twee instanties adviseren direct de Stint niet zomaar toe te laten op de Nederlandse weg. Volgens de RDW (Rijksdienst Wegverkeer) voldoet de Stint niet aan de wettelijke regelgeving omdat deze iets breder (een halve centimeter) is dan de toegestane breedte. De toenmalige minister Schultz van Haegen besluit hier geen punt van te maken. In hetzelfde testrapport wordt ook geadviseerd om ‘permanent aangebrachte inrichting aan de bromfiets om lading mee te kunnen vervoeren’ te controleren. Gek genoeg krijgt dit onderdeel het oordeel ‘niet van toepassing’. Opvallend, omdat de Stint voor een groot deel bestaat uit een grote bak waarin tot tien kinderen vervoerd mogen worden.

Het idee van tien kinderen in een open laadbak is juist voor de Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid (SWOV) reden om de Stint niet zonder meer goed te keuren. In een rapport van 8 november 2011 stelt de SWOV de vraag of ‘er vanuit mag worden gegaan dat een persoon van zestien jaar of ouder zonder enige rijopleiding, veilig tien personen (kinderen) kan vervoeren.’ Aanvullend onderzoek acht de stichting wenselijk, maar dat komt er niet.

Zes dagen na ontvangst van het rapport wijst minister Schultz van Haegen de aanvraag van de Stint toe. De bewindsvrouw adviseert de Stint fabrikant rekening te houden met de ‘behartenswaardige’ opmerkingen van de SWOV maar is van oordeel dat met de Stint voldoende veilig aan het verkeer kan worden deelgenomen. In de loopt der tijd past de fabrikant de Stint enkele keren aan. Aanpassingen waarvan de fabrikant nu zegt dat deze pasten binnen de ontwikkeling van zijn ontwerp en de eisen voor een bijzondere bromfiets. De modificaties hoefde de fabrikant, gezien de aanwijzing die hij in 2011 tekende, niet te laten testen. Pas in 2015 verandert het ministerie de wet, waarna fabrikanten moeten verklaren dat de op de markt te brengen bijzondere bromfietsen identiek zijn aan het door de RDW geteste exemplaar.

Is er dan nooit een harde reden geweest om te twijfelen aan de veiligheid aan deze elektrische bolderkar? Ach, er zijn wel eens ongelukjes met de Stint, zo breekt iemand  eens een been bij het uitstappen, maar dat lijkt me niet echt het gevolg van een technische fout. Iedereen kan wel eens van een afstapje aflazeren. Tot 20 september 2018, de dag van het treinongeluk in Oss. En wat doet Cora van Nieuwenhuizen 24 uur na het ongeval? Zij stuurt een geruststellende brief naar de Tweede Kamer.Naar aanleiding van het ongeluk is op verschillende plekken de vraag opgekomen of de Stint veilig gebruikt kan worden. Er is op dit moment geen informatie die aanleiding geeft om de toelating van de Stint op de openbare weg te herzien.’

Maar….. op maandag 1 oktober kondigt minister Van Nieuwenhuizen aan de Stint toch te schorsen, dwz er mag niet met het voertuig gereden worden. Omdat er op basis van een ‘verkennend’ onderzoek van enkele andere Stints uitgevoerd door de politie, het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) en de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) ‘twijfels’ zijn ontstaan over de technische constructie van de Stint. Vanuit de verkeersveiligheid acht de minister de schorsing per 2 oktober noodzakelijk.

Voorafgaand aan het besluit tot schorsing wordt door ILT bij de fabrikant van de Stint aangedrongen op een terugroepactie, maar daartoe was deze niet bereid. In de ogen van eigenaar Edwin Renzen is er geen verband tussen het ongeluk in Oss en de eventueel mogelijke technische problemen van de Stint. In de vier weken die volgen sinds de schorsing van de Stint ontstaat de vraag of minister Van Nieuwenhuizen haar besluit op basis van juiste en volledige informatie heeft genomen. Is haar beslissing wel correct? Heeft zij in het debat de Tweede Kamer wel volledig en feitelijk juist geïnformeerd?

De minister baseert zich op 1 oktober op een feitenrelaas opgesteld door ILT. Uit de testen blijkt dat een stroomkabel kan losraken of breken, waardoor de Stint uit zichzelf versnelt tot de maximale snelheid. Hetzelfde kan gebeuren als een veertje in de gashendel breekt waardoor deze niet vanzelf terugdraait naar nul. De handrem is vervolgens onvoldoende krachtig om het voertuig te stoppen, alleen ingrijpen via het contactslot – een onnatuurlijke beweging – zou de Stint nog tot stilstand kunnen brengen. Zo wordt de rijdende badkuip dus verklaart tot een ondeugdelijk baggermobiel.

In het feitenrelaas van ILT staat geschreven dat de fabrikant op 30 september tot ‘dezelfde bevindingen’ was gekomen. Op 19 oktober blijkt dat dit niet klopt. Voor de beantwoording van de kamervragen staat in een van de aanvullende stukken van een teamleider van ILT over de Stint. ‘Fabrikant blijft herhaaldelijk terugkomen op de veronderstelde kabelbreuk uit de quick scan en dat dat niet herkenbaar was. Kabelbreuk komt volgens de fabrikant eigenlijk niet voor.’

En ook op het oog belangrijke aanvullingen van het NFI, dat een paar Stints technisch heeft gecheckt, hebben het feitenrelaas van ILT niet gehaald. Zo stelt het NFI dat de Stint altijd tot stilstand kan worden gebracht door de gashendel zelf terug te draaien. Ook blijkt dat de kabelbreuk waar ILT over schrijft slechts bij een klein percentage van de Stints tot een gevaarlijk probleem kan leiden. Het is volgens het NFI ‘niet ondenkbaar’ dat de veiligheidsmaatregel, een microswitch in de gashendel, niet werkt. Dat er een relatief eenvoudige aanpassing denkbaar is waardoor de draadbreuk direct wordt waargenomen, wordt door ILT niet meegenomen.

Ook constateert de minister dat een toenemend aantal innovatieve voertuigen waaronder bijzondere bromfietsen op de weg zijn gekomen. Ze vraagt de RDW en de SWOV om een advies over de manier waarop nieuwe voertuigen tot de weg worden toegelaten. Opvallend genoeg waarschuwde kennisinstituut TNO al in 2014 voor die ontwikkeling en het gebrek aan toezicht op nieuwe voertuigen: ‘voor deze categorie is er geen wet- en regelgeving om de veiligheid van de gebruiker, maar ook de omgeving te kunnen garanderen.’ De Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) maakt op 9 oktober bekend onderzoek te gaan doen naar de toelating van de Stint op de weg, en wat dit voor invloed heeft op de veiligheid. Ook andere innovatieve voertuigen die toegelaten zijn, worden de komende periode door de OVV onderzocht.

Een paar dagen geleden deed de rechter uitspraak in het kort geding aangespannen door Het Kinderstraatje uit Almere. Minister Van Nieuwenhuizen moet zich nog zich verantwoorden voor de Tweede Kamer. Het lijkt voor de minister een pittig debat te worden, zeker nadat RTL Nieuws maandag op basis van deels geheime documenten en informatie van insiders concludeerde dat het ministerie de Tweede Kamer eenzijdig, onvolledig en mogelijk onjuist heeft ingelicht in de nasleep van het ongeluk in Oss. Gisteren stuurden de Branchevereniging Kinderopvang en BOiNK, de Belangenvereniging van Ouders in de Kinderopvang, een brandbrief naar de Tweede Kamer. De inhoud is simpel: minister Van Nieuwenhuizen moet zo snel mogelijk een licht aangepaste versie van de Stint toestaan op de weg.

Twee stints
Over, uit en sluiten maar

Maar het komt allemaal te laat voor Edwin Renzen en zijn bedrijf Stint Urban Mobility gevestigd in Putten. Maandag 29 oktober vraagt Renzen faillissement aan voor zijn bedrijf. Sinds 20 september heeft hij geen Stint meer verkocht en het bedrijf kan zijn rekeningen niet meer betalen. Zelfs als de rechter het besluit van de minister om de Stint te schorsen zou terugdraaien, en de 3500 Stints in Nederland weer toelaten op de weg, heeft Renzen er geen fiducie meer in. “Er is sterk de twijfel gewekt dat mijn voertuig, waar nota bene kinderen in gaan, onveilig zou zijn. Daarmee is het bestaansrecht van de Stint vol onderuit gehaald; die zweem van twijfel neem je nooit meer terug.”

Alles bij elkaar is dit een knap stukje broddelwerk van Cora van Nieuwenhuizen. Het enige wat ik mij afvraag in wat voor auto zij zelf rijdt. Google levert een BMW 750e hybride op, da’s een voertuig met een benzine motor in combinatie met een elektromotor met een stekker. Maar ja, als je die eruit trekt blijft een BMW gewoon doorrijden. Een Stint valt daarentegen definitief stil.

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                        \          

In memoriam: Het Vrije Woord

Jamal Kashoggi is dood, hij is gemarteld, omgebracht en in stukken gezaagd om hem wat makkelijker uit het Saoedi-Arabische consulaat in het Turkse Ankara te kunnen laten verdwijnen. Een jaar na de – nog steeds onopgeloste – moord op de Maltese journalist Daphne Caruana Galizia wordt de wereld opgeschrikt door weer een dodelijke aanslag op het vrije woord. Op Malta zijn drie mensen opgepakt, een aanklacht is nog steeds niet ingediend. Maar gelukkig voor de Europese wereld doet  CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt als lid van de Raad van Europa onderzoek naar de omstandigheden die leidden tot deze moord. En wat zegt hij daarvan: “In een democratie controleren journalisten en parlementariërs de machthebbers. En op het moment dat journalisten worden vermoord, gaat je democratie een groot stuk achteruit”. Godbetere Pieter Omzigt, hoe krijg je zo’n tekst in hemelsnaam uit je Christelijke strot? Er is een mens vermoord die de hoogste Maltese politici inclusief premier Joseph Muscat (ongetwijfeld terecht) beschuldigde van corruptie, en ook het gedrag van een aantal miljardairs, criminelen en extreem-rechtse groeperingen aan de kaak stelde. Een half uur na dat zij blogde dat “het allemaal zwendelaars zijn, de situatie is hopeloos”, maakte een autobom een einde aan haar leven. Op Malta – waar alles bij elkaar slechts 416.000 mensen wonen – doen parlementariërs het werk maar parttime. De helft van de parlementariërs werkt voor de overheid of is zelfstandig en krijgt grote contracten van de staat. Ook hierop reageert Omzigt al als een Europese schijtlijster: “Dan zou het kunnen dat men de regering iets minder controleert, als je daar zelf werkzaam bent.” En deze man doet onderzoek naar een politieke  moord? Of mag je dat niet zeggen en is er sprake van een ongelukkig incident? Binnenkort spreekt hij met premier Muscat, ministers, journalisten en de politie.

pompeo download
Gezellig onderonsje van Pompeo en Mohammed bin Salman

Als dat net zo gaat als de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Pompeo  die naar Saoedi-Arabie vloog om voor het oog van de wereld nu eens uit te vissen hoe het nu wel zat met Jamal Kashoggi, dan kunnen we onze borst weer nat maken. Deze Amerikaan, die zich vertegenwoordiger van een democratie noemt, zat breed in beeld naast kroonprins Mohammed bij Salman alsof hij op verjaarvisite was en sprak ook nog even met koning Salman bin Abdulaziz al-Saud. Naar de feiten werd niet gevraagd, het moet wel gezellig blijven met goede vrienden. Dus gewoon even de kaarsjes uitblazen, kusje en klaar.

Kijk, dat Donald Trump reageert als een kip zonder kop is wat iedereen verwacht. Ondanks het feit dat de Arabieren al jarenlang interveniëren op de Amerikaan politieke markt en dat hun bemoeienissen met de Amerikaanse interne politiek voor veel Amerikanen een “pain in the ass” is .

Bas Blokker (NRC, 21 oktober) schrijft hierover: “De Saoedische activiteiten gaan het begrip lobbyen ver te boven. Ze financieren universiteiten, denktanks, liefdadigheidsfondsen en bibliotheken, zoals die van George W. Bush met miljoenen dollars. Het Senator McCain Institute for International Leaderschip ontving 1 miljoen (….) Grote sommen geld gingen naar de Clinton Foundation toen Hillary Clinton nog Minister van Buitenlandse Zaken was en de VS wapendeals sloten met de Saoedi’s en de Golfstaten.”

Trump, die als huisbaas van het bovenste deel van de Trump Tower een aardige bijdrage heeft ontvangen van zijn Arabische vrienden voor zijn dagelijkse onkosten, vindt het “een goede eerste stap” dat Saoedi-Arabië meer duidelijkheid heeft gegeven over de dood van journalist Jamal Khashoggi nu er achttien Saoedi’s opgepakt zijn in de moord op Jamal Kashoggi, waaronder een schoonmaker. Een adviseur van kroonprins Mohammed bin Salman is inmiddels onder een bus gekomen. Maar ja, het verkeer aldaar is dan ook levensgevaarlijk met al die vrouwen die ineens mogen autorijden. Voor veel vrouwen leidt de route hen van huis dan ook rechtstreeks naar de gevangenis omdat ze iets teveel gas geven op de weg van de vrouwenrechten.

trump

                                          It’s all about money, oil and weapons

De Grote Amerikaanse Leider verklaart inmiddels:  “Let wel, het is maar een begin. We hebben nog niet ons eigen onderzoek afgesloten, maar het is een belangrijke eerste stap.” In zijn eerste reactie op het Saoedische verhaal onderstreepte hij direct de gedeelde belangen die de VS en Saoedi-Arabië hebben. “Ik wil dit liever niet vergelden door 110 miljard aan werk te schrappen. Dat zijn 600.000 banen”, stelde Trump.

En zo gaan we langzaam maar zeker weer over tot de orde van de dag. Ik ben bang dat we over enkele weken niets meer horen over Jamal Kashoggi, net zo min als we nog iets zullen horen over Daphne Caruana Galizia. Woestijnzand erover. En daarmee gaan we een nieuwe fase in voor wat acceptabel is in de ogen van onze mondiale politici: moord in opdracht van een bevriend land waarmee we innige contacten onderhouden in het kader van wapens en olie. Zelfs Mark Rutte is al om. Want hoewel hij dramatisch riep dat de onderste steen boven moet komen en hij de dood van de journalist “een ongelooflijk trieste zaak” noemde is het volgens hem “op zich goed dat er eindelijk enige duidelijkheid is verschaft door Saoedi-Arabië.” Zeker nu de Saoedische koning een ministeriële commissie ingesteld onder leiding van wie anders dan … jawel kroonprins Mohammed Bin Salman.

Kashoggi’s verloofde, de Turkse Hatice Cengiz, liet via Twitter weten nu te kunnen rouwen om haar partner. “Het hart rouwt, het oog raakt betraand. Mijn lieve Jamal, wat zijn we verdrietig dat je er niet meer bent.” En een deel van de wereld treurt met haar en schrijft “in memoriam: het vrije woord”.